Более 60 НКО просят Госдуму переработать законопроект об экоэкспертизе.
НКО считают, что законопроект снижает качество общественной и государственной экологической экспертизы.
Окружающая среда 13.10.2022
Окружающая среда 13.10.2022
Фото: unsplash.com
Более 60 экологических НКО и инициативных групп отправили письмо о рисках, которые несет принятие законопроекта об экологической экспертизе, председателю комитета по экологии Госдумы Дмитрию Кобылкину.
НКО пояснили, что принятие законопроекта в текущей редакции недопустимо, потому что в нем есть нормы, противоречащие действующему законодательству, ограничивающие конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии. Например:
Смысл экоэкспертизы в том, чтобы получить полную информацию о состоянии окружающей среды и о том, как строительство новых объектов повлияет на нее. Законопроект лишает граждан этого права, так как эксперты и руководитель, привлекаемые для проведения общественной экоэкспертизы, не вправе передавать третьим лицам документы, подлежащие общественной экоэкспертизе.
Нарушается один из основных принципов общественного контроля, к которому относится общественная экологическая экспертиз, — независимость от органов государственной власти.
Нагрузка на Росприроднадзор в значительной степени увеличится, а качество экоэкспертизы рискует снизиться. Так как чтобы провести экологическую экспертизу, эксперты должны будут проходить специальную аттестацию — то есть нужно будет провести значительную организационно-техническую работу, но дополнительные штатные единицы и бюджетные средства выделяться на это не будут.
«Законопроект <….> должен быть кардинально переработан на уровне концепции, так как угрожает институту общественной экологической экспертизы и экологической безопасности России», — подчеркнули в письме НКО.
Среди подписавших письмо — Русское географическое общество, Всероссийское общество охраны природы, Социально-экологический союз, Гринпис России, Движение ЭКА, Центр охраны дикой природы.
Какие природные объекты спасли благодаря экспертизе, ранее рассказывал Гринпис.
Источник: Агентство Социальной Информации
Более 60 экологических НКО и инициативных групп отправили письмо о рисках, которые несет принятие законопроекта об экологической экспертизе, председателю комитета по экологии Госдумы Дмитрию Кобылкину.
НКО пояснили, что принятие законопроекта в текущей редакции недопустимо, потому что в нем есть нормы, противоречащие действующему законодательству, ограничивающие конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии. Например:
Смысл экоэкспертизы в том, чтобы получить полную информацию о состоянии окружающей среды и о том, как строительство новых объектов повлияет на нее. Законопроект лишает граждан этого права, так как эксперты и руководитель, привлекаемые для проведения общественной экоэкспертизы, не вправе передавать третьим лицам документы, подлежащие общественной экоэкспертизе.
Нарушается один из основных принципов общественного контроля, к которому относится общественная экологическая экспертиз, — независимость от органов государственной власти.
Нагрузка на Росприроднадзор в значительной степени увеличится, а качество экоэкспертизы рискует снизиться. Так как чтобы провести экологическую экспертизу, эксперты должны будут проходить специальную аттестацию — то есть нужно будет провести значительную организационно-техническую работу, но дополнительные штатные единицы и бюджетные средства выделяться на это не будут.
«Законопроект <….> должен быть кардинально переработан на уровне концепции, так как угрожает институту общественной экологической экспертизы и экологической безопасности России», — подчеркнули в письме НКО.
Среди подписавших письмо — Русское географическое общество, Всероссийское общество охраны природы, Социально-экологический союз, Гринпис России, Движение ЭКА, Центр охраны дикой природы.
Какие природные объекты спасли благодаря экспертизе, ранее рассказывал Гринпис.
Источник: Агентство Социальной Информации